Haciendo sentido de las horas de mercado de la divisa Cuando usted está comenzando a intercambiar pares de divisas, ya sea en el mercado al contado o el uso de opciones binarias, hay una gran cantidad de información básica requerida. Muchos comerciantes saltan sobre esta información básica, y en lugar de buscar estrategias inmediatamente. El mercado de divisas está abierto las 24 horas del día porque los bancos y las empresas están abiertos en diferentes momentos del mundo, proporcionando liquidez a los pares de divisas. Sin embargo, cada hora del día tiene diferentes tendencias basadas en qué parte del mundo está abierto para los negocios. Comprender las horas de mercado de divisas, y las tendencias por hora, y usted será más capaz de aplicar sus estrategias en los momentos oportunos. Sesiones de mercado de divisas Los principales mercados están abiertos en diferentes momentos a lo largo del día. Qué mercado (s) está abierto afecta directamente a la liquidez y volatilidad y pares de divisas. El EURUSD, por ejemplo, es más líquido y volátil durante las sesiones de Londres y Nueva York, especialmente durante el período de 8220 en que Londres y Nueva York se están negociando. El USDJPY normalmente tiene la mayor volatilidad cuando Tokio abre por primera vez, y cuando Nueva York se abre muchas horas más tarde. Las divisas suelen ver un aumento de la liquidez cuando uno o más mercados que comercializan o utilizan activamente esa moneda están abiertos para los negocios. Estas son las sesiones de forex basadas en diferentes husos horarios: Figura 2. EST (Nueva York) Estos gráficos no muestran todos los mercados del mundo, aunque estos son los principales. El mercado canadiense está abierto mientras que Nueva York está abierta, y Londres se superpone con otros mercados europeos. Alemania abre una hora antes de Londres, por lo tanto, algunos consideran que para ser el abierto, y no el comienzo de la sesión de Londres. La volatilidad, en promedio, no ve un marcado aumento hasta que Londres abre sin embargo. Esas sesiones principales afectan directamente la volatilidad de los pares de divisas. Los gráficos a continuación muestran la volatilidad horaria. Si su estrategia se basa en la volatilidad o se utiliza una estrategia de tendencia. Se centran en las horas del día en las que los movimientos de precios son mayores. Los 8220spikes en el chart8221 son tiempos ideales, como el precio debe estar haciendo altos más altos o bajos más bajos para que la volatilidad aumente durante ese tiempo (véase: Negociar con eficacia 8211 el comerciante de 2 a 3 horas). Si está utilizando más de una estrategia de comercio de rango. O prefieren baja volatilidad, el comercio durante los tiempos de sedate, donde los gráficos muestran disminución de la volatilidad horaria. Todas las cifras a continuación son actuales a partir del 9 de enero de 2014. Si bien están sujetas a cambios, las tablas proporcionan un buen contexto general para la volatilidad intra-día relativa. 8 a 17 GMT ofrecen las mejores oportunidades de tendencias, con 13 a 17 en general, proporcionando los movimientos más grandes. Aquellos que buscan volatilidad reducida, o tiempos más propensos a discretamente rango, el comercio entre 20 y 5 GMT. El USDCHF es muy similar al EURUSD en términos de su estructura de volatilidad horaria, aunque el USDCHF se mueve menos en general cada día y por lo tanto la volatilidad horaria global es de varios pips menos. El NZDUSD tiene volatilidad horaria muy similar al AUDUSD, y ambos se mueven aproximadamente la misma cantidad cada día. Los gráficos de volatilidad actualizados y otras estadísticas de divisas están disponibles en Daily Forex Stats. Aprender los conceptos básicos, como lo que las sesiones de mercado y horas significa para usted como un comerciante, puede ayudar significativamente a determinar qué estrategias para ejercer y cuándo. No importa qué marco de tiempo que el comercio en, usted debe tener una lista de verificación que le ayuda a determinar qué tipo de entorno de mercado que están negociando pulg Esto también ayudará con las operaciones de filtrado y capitalizar en buenas oportunidades. El columnista de The York Times escribe que los estadounidenses están tan desacostumbrados que no saben que Rusia entró hace dos años en Ucrania hace dos años, pero que la mayoría de las veces estaba en las mentes de los editores del Times y de otros propagandistas, dice Robert Parry. En una columna burlándose de la ignorancia política del pueblo estadounidense ldquodumbed-downrdquo y lamentando la muerte del hecho ldquoobjective, rdquo Timothy Egan, columnista del New York Times, muestra por qué tantos estadounidenses han perdido la fe en el supuestamente just - Los-hechos-marsquoam medios de comunicación. Si el 16 por ciento de los estadounidenses pudiera ubicar a Ucrania en un mapa, habría sido una gran cosa cuando Trump dijo que Rusia no iba a invadirla dos años después de haber invadido de hecho New York Times construyendo en la ciudad de Nueva York. (Foto de Wikipedia) Pero no es un ldquofactrdquo que Rusia ldquoinvadedrdquo de Ucrania ndash y itrsquos especialmente no el caso si usted también donrsquot estado como hecho plano que los Estados Unidos ha invadido Siria, Libia y muchos otros países donde el gobierno de EE. UU. ha lanzado bombardeo No obstante, el Times no describe esas operaciones militares como "invasiones de divisas". Además, el diario de prensa no condena al gobierno estadounidense por violar el derecho internacional, aunque en todos los casos en que las fuerzas estadounidenses atraviesen territorio soberano de otro país sin Permiso de ese gobierno o del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que técnicamente es un acto de agresión ilegal. En otras palabras, el Times aplica un doble estándar consciente al informar sobre las acciones de Estados Unidos o de uno de sus aliados (observe cómo la invasión reciente de Turquía a Siria fue sólo una quincención) en comparación con la forma en que el Times aborda las acciones de los adversarios estadounidenses , Como Rusia. Preocupado en Ucrania El reportaje de Timesrsquo sobre Ucrania ha sido particularmente deshonesto e hipócrita. The Times ignora la evidencia sustancial de que el gobierno de Estados Unidos alentó y apoyó un golpe violento que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich el 22 de febrero de 2014, incluyendo una llamada telefónica interpuesta antes del golpe interpuesta entre la secretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de EE. UU. en Geoffrey El Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, acompañado por el Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Eurasiáticos, Victoria ldquoToriardquo Nuland, se dirige al presidente ruso, Vladimir Putin, en una sala de reuniones del Kremlin, en la que se habla de quién debe dirigir el nuevo gobierno y cómo hacerlo. En Moscú, Rusia, al comienzo de una reunión bilateral el 14 de julio de 2016. Departamento de Estado Foto El Times también minimizó el papel clave de los neonazis y los nacionalistas extremos en matar a la policía antes del golpe, Y luego encabezó la matanza de los ucranianos de origen ruso después del golpe. Si quería detectar el papel de estos aspirantes de SS de la cobertura de Timesrsquo, suyo tiene que recorrer los últimos párrafos de algunas historias que trataron con otros aspectos de la crisis de Ucrania. A pesar de dejar fuera el contexto, el Times ha afirmado repetidamente que Rusia quoinvadedrdquo Crimea, aunque curiosamente, sin mostrar ninguna fotografía de un aterrizaje anfibio en la costa Crimearsquos o tanques rusos estrellándose a través de Ukrainersquos frontera en camino a Crimea o tropas paracaidismo desde el cielo para agarrar estratégico de Crimea Objetivos. La razón por la cual tal evidencia de un ld quoinvasionrdquo era carente es que las tropas rusas estaban colocadas ya en Crimea como parte de un acuerdo basing para el puerto de Sevastopol. Por lo tanto, fue una muy curiosa invasión de la época, ya que las tropas rusas estaban en escena antes de la invasión y su participación después del golpe fue pacífica para proteger a la población de Crimea de las depredaciones de los nuevos neonazis regimersquos. La presencia de un pequeño número de tropas rusas también permitió que los crimenes votaran sobre si se separarían de Ucrania y volverían a unirse a Rusia, lo que hicieron con una mayoría del 96 por ciento. Símbolos nazis en los cascos usados por los miembros del batallón de Ukrainersquos Azov. En las provincias orientales, que representaban la base política de Yanukovychrsquos y donde muchos ucranianos se oponían al golpe, se puede culpar, si se desea, de la decisión rusa de proporcionar algún equipo militar y posiblemente Algunas fuerzas especiales para que los rusos étnicos y otros ucranianos anti-golpistas pudieran defenderse de los asaltos de la brigada neo-nazi Azov y de los tanques y la artillería del ejército ucraniano controlado por el golpe. Pero un periódico honesto y columnistas honestos insistirían en incluir este contexto. También se resistían a frases peyorativas como ldquoinvasionrdquo y ldquoaggressionrdquo ndash, a menos que, por supuesto, aplicaran la misma terminología objetivamente a las acciones del gobierno de Estados Unidos y sus ldquoallies. rdquo Ese tipo de matiz y equilibrio no es lo que se obtiene de The New York Times Y su ldquogroup thinkrdquo escritores, personas como Timothy Egan. Cuando se trata de informar sobre Rusia, se trata de una propaganda de estilo de la Guerra Fría, día tras día. Y este no ha sido un problema único. El sesgo incesante del Times y, de hecho, el resto de los principales medios de comunicación estadounidenses sobre la crisis de Ucrania representa una falta de profesionalismo que también fue evidente en la cobertura de la crisis de Iraq en 2002-03 y otros catastróficos Decisiones políticas. Un creciente reconocimiento público de ese sesgo de la corriente principal explica por qué tanto de la población estadounidense ha sintonizado supuestamente ldquoobjectiverdquo noticias (porque es todo menos objetivo). De hecho, los estadounidenses que son más sofisticados acerca de Rusia y Ucrania que Timothy Egan saben que theyrsquore no obtener la historia recta de la Times y otros puntos de venta de MSM. Aquellos que no están aburridos pueden ver la propaganda del gobierno de Estados Unidos cuando la ven. Promo Twitter es muy arriesgado. Torneo FX abierto share4you PAMM Participa en nuestros afiliados del programa como eres y recibe pagos en forma de 5 de sus ingresos 365trading IQ Option application livejournal convers google
No comments:
Post a Comment